ذره‌بین کلاتنبرگ روی قضاوت جنجالی داور دیدار خیبر – استقلال؛ آیا محمدی علیه آبی‌ها بی‌انصاف بود؟

به گزارش نمابان و به نقل از فوتبال 360، مسابقات هفته چهاردهم لیگ برتر فوتبال ایران عصر امروز (دوشنبه) در حالی پیگیری شد که بی‌شک مهم‌ترین نبرد، رویارویی خیبر خرم‌آباد – استقلال تهران بود؛ 2 تیمی که در بین 5 تیم برتر جدول رده‌بندی حضور داشتند که در یک بازی جذاب و پُراتفاق، رویارویی‌شان برنده نداشت و با تساوی 1-1 به پایان رسید. یاسر آسانی گل اول استقلال را از روی نقطه پنالتی زد و در نقطه مقابل، مهرداد قنبری هم توانست از روی نقطه پنالتی پاسخ گل آبی‌ها را بدهد.

آخرین قیمت طلا، دلار و سکه امروز دوشنبه 24 آذر

عارف قزل در جریان بازی 2 گل زد که هر 2 گل او آفساید اعلام شد و برخوردهایی مشکوکی در محوطه جریمه 2 تیم رخ داد؛ آن‌هم در شرایطی‌که 2 پنالتی اعلام شده در جریان بازی هم بحث‌برانگیز و جنجالی بود. بعد از پایان بازی هم کادرفنی 2 تیم با یکدیگر درگیر شدند و بر شمار حواشی بازی افزوده شد. «لایو 360» با اجرای عادل فردوسی‌پور امشب در حالی آغاز شد که در بخش ابتدایی برنامه، مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» میهمان ویژه برنامه بود و صحنه‌های جنجالی نبرد خیبر – استقلال با قضاوت احمد محمدی را مورد بررسی قرار داد.

اعلام پنالتی به سود استقلال درست بود

کلاتنبرگ درباره اعلام پنالتی به سود استقلال در دقیقه 2 گفت: «داور اینجا جای‌گیری بسیار خوبی دارد و می‌تواند پنالتی احتمالی را تشخیص بدهد و بی‌شک در این صحنه مشخصاً می‌تواند بهتر خطای احتمالی را ببیند. بهتر بود که «VAR» مداخله نمی‌کرد، در این صحنه مدافع پشت پای مهاجم را می‌زند و اعلام ضربه پنالتی در این صحنه درست بود. تصمیم اولیه داور درست بود و باید «VAR» از تصمیم داور حمایت می‌کرد».

باید روی الحدادی خطا اعلام می‌شد

مارک کلاتنبرگ درباره برخورد دقیقه 24 بین منیر الحدادی با مدافع خیبر گفت: «داور اینجا اشتباه کرد که خطا نگرفت چون خطا رخ داد. برای اخراج مستقیم، باید ضربه و شدت بیشتر باشد که در اینجا هدف بازیکن زدن توپ بود که باید بابت بی‌احتیاطی کارت زرد دریافت می‌کرد اما نباید اخراج می‌شد».

اعلام پنالتی برای خیبر اشتباه بود!

در واکنش به پنالتی اعلام شده برای خیبر گفت: «درک می‌کنم که داور چرا پنالتی گرفت، چون پای مدافع در ادامه به پای مهاجم برخورد می‌کند، برخوردی وجود دارد اما نکته این است که ابتدا مدافع به توپ می‌رسد و او با داخل پای چپ به توپ ضربه می‌زند. مهاجم زیرکی به خرج می‌دهد و پایش را جلو می‌آورد تا با مدافع برخورد کند. زمانی‌که داور در چنین صحنه‌ای اعلام پنالتی می‌کند، «VAR» مداخله نمی‌کند چون اشتباه واضحی از داور سر نزده اما اگر فوتبالی باشید، چنین صحنه‌ای در فوتبال عادی است و نظر من درباره این صحنه ادامه بازی بود! هدف مدافع پای مهاجم نبود و برای همین من معتقد هستم که این صحنه پنالتی نبود».

گل خیبر در موقعیت آفساید به‌ثمر رسید

کارشناس داوری اختصاصی فوتبال 360 درباره آفساید اعلام‌شدن گل تیم خیبر در دقیقه 41 که توسط عارف قزل زده شد، گفت: «اول اینجا کمک‌داور تصمیم خیلی خوبی می‌گیرد که پرچم‌زدن را به تاخیر می‌اندازد. با این وجود در همان صحنه اول مشخص است که مهاجم از مدافع جلوتر است و صحنه دشواری برای داور نیست اما نکته اینجاست که کمک‌داور باید تا پایان ضربه منتظر بماند».

مردود شدن گل خیبر به دلیل خطا درست بود

کلاتنبرگ درباره گل دقیقه «1+45» خیبر که توسط عارف قزل زده شد و «VAR» آن را مردود اعلام کرد، گفت: «شاید برخی بگویند قبل از ضربه مدافع در حال روی زمین افتادن بوده اما نکته اینجاست که مدافع جلوی مهاجم است و اگر هُل دادن نبود، امکان جنگیدن وجود داشت. به نظر من برخورد غیرمنصفانه‌ای رخ داد و خطا شد. اگر مهاجم، مدافع را هُل نمی‌داد، مدافع شانس دفاع داشت که چنین اتفاقی نیفتاد. به نظر من اعلام خطا در این صحنه صحیح بود. ترجیح من این بود که داور در همان زمین مسابقه اعلام خطا کند».

عدم اخراج چشمی تصمیم درستی از سوی داور محسوب می‌شد

مارک کلاتنبرگ در واکنش به خطای روزبه چشمی و عدم دریافت کارت زرد دوم در دقیقه «7+45» توضیح داد: «به‌نظرم در حد دریافت کارت زرد دوم نیست. مدافع اینجا می‌خواهد به داور نشان بدهد که خطای بی‌محابایی انجام شده اما در اینجا از موقعیت آشکار گلزنی جلوگیری نشده و بازیکن خطاکار از استوک خود هم استفاده نکرده است. بازیکن سبزپوش (خیبر) تیزهوشی به خرج داد و دید یار حریف کارت زرد دارد، خودش را روی زمین انداخت. نشان ندادن کارت زرد در این صحنه درست بود».

در دقیقه 59 خطای پنالتی در محوطه جریمه استقلال رخ نداد

کلاتنبرگ درباره سرنگونی مهاجم خیبر در محوطه جریمه استقلال در دقیقه 59 گفت: «اینجا هم به نظر من داور مسابقه تصمیم خیلی خوبی گرفت. صحنه را اگر دقیق ببینیم، مدافع یک هُل کوچک می‌دهد و شاید حتی یک برخورد کوچکی هم رخ بدهد اما برخورد جدی نیست. مهاجم مترصد برخورد بود و خودش را به شکلی روی زمین انداخت که سازگار با برخورد رخ داده نبود. نوع زمین خوردن مهاجم طبیعی نیست و نمی‌تواند پنالتی باشد. فوتبال ورزشی فیزیکی است و چنین برخوردی پنالتی نیست».

منبع: فوتبال 360